<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: açık kaynak projeleri,pardus ve ufak bir test</title>
	<atom:link href="http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/</link>
	<description>...</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 19:17:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Can</title>
		<link>http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/#comment-642</link>
		<dc:creator>Can</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 01:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/#comment-642</guid>
		<description>Bu girdinize ufak bir eleştirim olacak, Pardus'u 2005 yılından beri yakından takip eden biri olarak:

Her proje kendi proje değerlendirme listesini hak eder.Hele ki büyüdükçe spesifikleşir.Genel anlamda bir değerlendirme soru listesi (14 maddelik kadar dar) sadece şirket içi genel bakış için yapılabilir ki o da pek çok proje içinde önem ve değerlendirme açısından.

Pardus iyidir,kötüdür birşey diyemem ama bence verilen soru listesiyle Pardus -ya da  başka "büyük" bir projeyi hele de kitlesel fayda anlamında-  değerlendirmek doğru değil.

Ha böyle bir “Evaluation Criteria" hazırlanabilir mi ?   Evet olabilir ama bu kadar dar değil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bu girdinize ufak bir eleştirim olacak, Pardus&#8217;u 2005 yılından beri yakından takip eden biri olarak:</p>
<p>Her proje kendi proje değerlendirme listesini hak eder.Hele ki büyüdükçe spesifikleşir.Genel anlamda bir değerlendirme soru listesi (14 maddelik kadar dar) sadece şirket içi genel bakış için yapılabilir ki o da pek çok proje içinde önem ve değerlendirme açısından.</p>
<p>Pardus iyidir,kötüdür birşey diyemem ama bence verilen soru listesiyle Pardus -ya da  başka &#8220;büyük&#8221; bir projeyi hele de kitlesel fayda anlamında-  değerlendirmek doğru değil.</p>
<p>Ha böyle bir “Evaluation Criteria&#8221; hazırlanabilir mi ?   Evet olabilir ama bu kadar dar değil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Burkina Fasa Fiso Halk Cemahiriyesi &#187; Pardus neden &#8220;Anadol STC&#8221;dir?</title>
		<link>http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/#comment-641</link>
		<dc:creator>Burkina Fasa Fiso Halk Cemahiriyesi &#187; Pardus neden &#8220;Anadol STC&#8221;dir?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 00:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.erhanekici.com/blog/2007/01/02/acik-kaynak-projeleripardus-ve-ufak-bir-test/#comment-641</guid>
		<description>[...] Sevgili Erkan Tekman, Erhan Ekici&#8217;nin son blog girdisine kıvrak bilek hareketleriyle son derece zekice bir cevap vermişe benziyor. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sevgili Erkan Tekman, Erhan Ekici&#8217;nin son blog girdisine kıvrak bilek hareketleriyle son derece zekice bir cevap vermişe benziyor. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
